non intervention

英 /ˌnɒn ˌɪntəˈvɛnʃən/美 /ˌnɑn ˌɪntərˈvɛnʃən/

n. 名词

不干涉;不干预;放任

含义详解

核心含义为“不干预、不干涉”。本义指国家或国际组织不介入他国内政,是国际关系中的重要原则,强调尊重主权和领土完整。引申义可用于个人或组织层面,指不参与、不干预他人的事务或决定,带有“放任自流”或“保持中立”的意味。在政治语境中,常与“intervention”(干预)相对,体现不主动介入的姿态。

词源解析

由前缀“non-”(不,非)加名词“intervention”(干预)构成。“intervention”源自拉丁语“intervenire”,意为“介入”,由“inter-”(之间)和“venire”(来)组成。构词逻辑清晰:non-否定intervention,即“不来介入”。记忆时可拆解为“non”+“inter”+“ven”(来),理解为“不来插一脚”。

使用场景

主要用于政治、外交和国际关系领域,常见于学术论文、新闻报道、政策文件,语气正式客观,如“principle of non-intervention”(不干涉原则)。在法律语境中,指不干预他国司法独立。在日常或文学中较少直接使用,若使用则略带贬义或讽刺,指对不当行为纵容,如“a policy of non-intervention”可指对问题视而不见。

用法须知

不可数名词,常与介词“in”连用,如“non-intervention in the internal affairs of other countries”。作定语时常用连字符“non-intervention policy”。注意区分“non-intervention”与“nonintervention”(后者为美式拼写,但均常见)。无动词形式,需用“not intervene”表达动作。

近义辨析

“non-intervention”强调不介入的政策或原则,中性且正式。“non-involvement”更广泛,指不参与任何事务,不限于政治。“non-interference”侧重不干扰、不阻挠,常用于科技或日常。“neutrality”(中立)指不偏袒任何一方,不一定不干预。“laissez-faire”(自由放任)多指经济或管理上不干预。政治语境中,non-intervention更强调国家主权边界。

使用提示

属正式词汇,语域较高,多用于书面语和正式演讲。在政治语境中通常带正面色彩,体现尊重主权;但若指对不公正行为的放任,则带负面色彩。常见误用:与“non-involvement”混用,但后者不强调政策层面;或误写为“non-intervening”,后者为形容词。注意拼写中连字符可省略,但正式文体常保留。

常见搭配

  • policy of non-intervention不干涉政策
  • principle of non-intervention不干涉原则
  • non-intervention in internal affairs不干涉内政
  • strict non-intervention严格不干涉
  • traditional non-intervention传统不干涉
  • non-intervention stance不干预立场
  • advocate non-intervention主张不干涉

用法示例

  1. The country's longstanding policy of non-intervention has been criticized by some international observers.该国长期奉行的不干涉政策受到一些国际观察人士的批评。
  2. Many argue that non-intervention in the region's conflict is the only way to maintain peace.许多人认为,不干预该地区冲突是维持和平的唯一途径。
  3. The principle of non-intervention is enshrined in the United Nations Charter.不干涉原则载入《联合国宪章》。
  4. His non-intervention in the debate allowed the students to reach their own conclusions.他不介入辩论,让学生们自己得出结论。
  5. The government's non-intervention in the economy led to rapid growth but also increased inequality.政府对经济的不干预导致了快速增长,但也加剧了不平等。